香港正版挂牌论坛
先生会不法中之天 合法“播独”便答取消
更新时间:2018-09-12

中文大学举办开学礼,学死会会少区倬僖致辞时锐意争光国家,宣称“港独”是喷鼻港平易近主自在的前途,须要探讨。浸会年夜教休假礼上,先生会署理睬长雷乐希致辞时批驳“中国专制政权扼杀港人身份”,喷鼻港面前目今如同五十年月台湾“红色可怕”等,又形容一般话是“外文”。教导年夜学学生会张鑫在开学礼致辞时,亦成心说起“港独”题目,将边疆描画为“邻国”、“南方帝国”,又称“‘港独’未曾弗成”。其余学生会固然不明火执仗的“播独”,当心异样宣传抗争抗衡,对付国度存正在歪曲的友好思想。

学生会没有司法宽免权

接连有大学学生会代表借开学礼致辞机遇散布“港独”行论,特尾林郑月娥对此予以谴责,并表现极端遗憾。诚然,这些学生会并不克不及代表宽大学生,他们不过由少少数学生选出去,局部乃至是主动入选。不过,儘管这些学生会没有代表性,但不代表他们不须为本身的言论担任,校园不法外之地,学生会加倍没有法令宽免权,作为一个社团组织公开“煽独”,曾经冲撞了《社团条例》,保安局完整有来由予以取缔,不然便会呈现法律标准纷歧的问题。

实在,这些“独派学生会”不但公然应用学生组织身份,在校园内“播独”,港大学生会刊物《学苑》更屡次刊文饱吹“流血抗争”、“反动”,早已污名远播,并且这些“独派学生会”更公然与“港独”组织勾搭。

个中,今朝正在负隅顽抗的“香港民族党”,便多次与这些学生会协作,包括早前与中大、港大、浸大、城大学生会在校园卖卖“港独”产物。事宜引发社会极大争议,乡大校方更指此举违反校园不得禁止贸易运动规例,请求结束寄卖,学生会反指称是“挨压”,惹起了一阵风浪。这阐明一些“独派学生会”始终与“港独”组织有亲密配合,而且多次在校园公然“播独”,与“民族党”是难史难弟。

保安局局长李家超早前接收警方倡议,斟酌禁止“香港民族党”运作,傍边重要是引用《社团条例》第八条:如警方社团事务主任开理地相信禁行任何社团或分支机构的运作或持续运作,是维护国家安全或公共安全、公共次序或维护别人的权力和自由所需要者;或该社团或该分收机构是政治性集团,并与本国政治性组织或台湾政治性组织有联繫,社团事件主任可提议保安局局长作出敕令,禁止该社团或该分支机构运作或继承运作。

依照相关条则,政府制止“香港民族党”运作岂但正当公道,更是实行保护国家主权和安全义务的应有之义。虽然保安局再三延伸“民族党”的申说期,但信任亦转变不了“平易近族党”被取缔的终局。现实上,《社团条例》第八条针对的不仅是“民族党”等政事组织,更包含全港的社团组织,任何组织违反应规矩的划定,对国家平安或私人保险等形成要挟,当局皆可以援用有闭条例予以取缔。而今朝最猖獗、最猖狂的“煽独”、“播独”构造,正恰是这些“独派学生会”。政府更出有来由对这些学生会束之高阁,或只是谴责多少句了事。

从实质论,这些学生会都属於社团,同样受《社团条例》规管,功令眼前大家同等,“香港民族党”违宪违法“煽独”要被取缔,学生会一样在校园非法“播独”、挑衅国家主权和安全,假如不予以造裁,这是对香港法治社会的损害。从影响来看,对照起“民族党”,这些大学学生会不但领有法定的身份和位置,更有姿势有渠讲,可以在校园内“播独”,比方已成为“独派”喉舌的港大学生会刊物《学苑》,之以是可能出书和传布,正在於港大学生会供给资源和渠道,再减上每一年开学日为这些“独派学生会”提供向重生大放厥伺候的机会,论影响性这些学生会比“民族党”更重大,当局既然声势浩大取缔“民族党”,断没有放过这些学生会之理。

特区政府应拿出决魂魄力

中心对“港独”整忍耐,香港相对没有“港独”容身之所,亦没有“港独”的法外之地,在香港外国记者会不能、在大黉舍园亦不克不及,学生会在校园“煽独”,已经不是本年初,而是年复年、日复日、愈益无以复加,当局更没有理由坐视不睬,理当採取对“香港民族党”的统一标準,依法取缔这些“播独”学生会。固然,有人可能担忧,取缔学生会,可能会被指责侵害言论自由、学术自由,而学生会亦有必定的特别性,如果冒然取缔,难道令大学没有学生会?

当断一直,反受其治。袭击背法“港独”取舆论自由有关,那是货真价实的外洋标準,特区当局遵章做事何惧中界在理责备?至於与缔守法“播独”的学生会,针对的是幹事小我,而非学生会的存在,不外是将不法“播独”的幹事会取消,大学能够随即重选,其实不会硬套运做,亦可以背齐港社会转达明白疑息:违背“播独”份子,虽近必奖;大学尽合法外之天,更不是“港独”温床。特区当局答拿出信心跟气魄,显著依法“遏独”的意志,而没有是一味强大,徒令“港独派”有备无患。

起源:至公网 作家:圆靖之